中美貿易摩擦越演越烈，打到現在，連報道(dào)新聞的主播，尤其是美女主播都卷入了這場(chǎng)摩擦。這讓在旁邊看戲的人(rén)覺得(de)越看是越有(yǒu)滋味。特别是最近以保守陣營著稱的美國福克斯電(diàn)視(shì)公司金發藍(lán)眼的美女主播翠西·裏根，與中國國際電(diàn)視(shì)台的英語部主播劉欣發生(shēng)了怨怼，産生(shēng)的結果最令人(rén)感到好奇。

5月30日上(shàng)午，這兩位美女主播針對貿易摩擦最主要的兩個(gè)議題舉行(xíng)辯論。主要的議題有(yǒu)：第一，翠西·裏根直接指責中國竊取美國的科技(jì)，而劉欣當然針對這一點竭力反對，認為(wèi)這是一種無的放矢的說法；另外一個(gè)就是中國有(yǒu)沒有(yǒu)針對投資中方的美國企業，強迫他們進行(xíng)技(jì)術(shù)轉移。

很(hěn)多(duō)人(rén)會(huì)認為(wèi)，劉欣與翠西之間(jiān)的辯論，是一場(chǎng)中美之間(jiān)較量的前哨戰，精彩可(kě)期。不過很(hěn)遺憾的，因為(wèi)版權的問題，所以沒有(yǒu)辦法現場(chǎng)直播，但(dàn)是在辨論後很(hěn)短(duǎn)的時(shí)間(jiān)後，我就看了電(diàn)視(shì)中約二十多(duō)分鍾的唇槍舌戰，發現這場(chǎng)辯論是很(hěn)好的邏輯教材。

這份教材除了可(kě)以連接到哲學之外，還(hái)可(kě)以應用到社會(huì)之中，也是我們目前在提升思考素質中非常重要的課題。首先，一般人(rén)的評價會(huì)着眼點的三個(gè)作(zuò)用：第一，是誰赢了；第二，劉欣赢了是因為(wèi)英語不是她的母語，所以她的表現比翠西好；第三，這是一場(chǎng)調動情緒與訴諸理(lǐ)性之間(jiān)的辯論。

其實在情緒與理(lǐ)性之間(jiān)沒有(yǒu)輸赢，結果最後是不了了之。我個(gè)人(rén)對于這種一般人(rén)的看法覺得(de)他們是大(dà)錯特錯，辯論中輸赢是講邏輯的，沒有(yǒu)邏輯的人(rén)等于是不用理(lǐ)性，或者說是缺乏理(lǐ)性。沒有(yǒu)理(lǐ)性的人(rén)在辯論的過程中，應該自己會(huì)覺得(de)理(lǐ)由不充分而覺得(de)理(lǐ)虧，但(dàn)是因為(wèi)情緒過于狂躁的結果，以至于理(lǐ)性完全被情緒所淹滅了，然後對于自己所堅持的立場(chǎng)，絲毫不以為(wèi)忤。不過，這也是人(rén)之常情，可(kě)以理(lǐ)解。

這件事情發生(shēng)在翠西身上(shàng)，她一口咬定中國人(rén)竊取了美國的科技(jì)，然後直接問劉欣應該對這個(gè)問題怎麽處理(lǐ)，其中還(hái)不忘了自以為(wèi)是地幽了一默，要劉欣說，你(nǐ)該承認這是一個(gè)嚴重的問題吧(ba)？

劉欣分成了三點，來(lái)回答(dá)這個(gè)問題：第一，竊取科技(jì)的事情很(hěn)有(yǒu)可(kě)能是真的，而且她與所有(yǒu)人(rén)一樣，包含翠西，都應該同表遺憾，同聲譴責竊取科技(jì)的事實。

第二，竊取科技(jì)的人(rén)一定存在，但(dàn)是這個(gè)人(rén)卻有(yǒu)可(kě)能是任何人(rén)，他有(yǒu)可(kě)能是中國籍的人(rén)，也有(yǒu)可(kě)能是美國籍的人(rén)，更有(yǒu)可(kě)能是所有(yǒu)其他地區(qū)的人(rén)，反正是個(gè)人(rén)就對了。

第三，隻有(yǒu)個(gè)人(rén)才有(yǒu)可(kě)能做(zuò)出竊取科技(jì)的決定，但(dàn)是沒有(yǒu)哪一個(gè)國家(jiā)或是哪一個(gè)國家(jiā)中的所有(yǒu)人(rén)，做(zuò)出類似竊取科技(jì)的決定。結論是，中國人(rén)竊取美國科技(jì)是不合邏輯的，因為(wèi)說中國竊取科技(jì)是非常荒唐的，一個(gè)國家(jiā)怎麽可(kě)能做(zuò)出決定竊取科技(jì)呢？隻有(yǒu)個(gè)人(rén)才有(yǒu)可(kě)能做(zuò)出這種決定。

如果隻有(yǒu)個(gè)人(rén)才能夠做(zuò)出這種決定的話(huà)，第二個(gè)議題，有(yǒu)關強迫技(jì)術(shù)轉移的問題就更清楚了。劉欣說美國企業是不是受到脅迫，強迫轉移科技(jì)給中國，那(nà)就要看他們在中國投資的曆程中是不是獲利的。如果美國的企業在中國是獲利的，他們就會(huì)心甘情願地繼續投資，如果他們在中國的投資不是獲利的，他們就應該停止投資。

不管怎麽說，這依然是個(gè)人(rén)判斷的結果，也是個(gè)人(rén)理(lǐ)性計(jì)算(suàn)的結果，畢竟殺頭的生(shēng)意有(yǒu)人(rén)做(zuò)，賠錢(qián)的生(shēng)意可(kě)是沒人(rén)幹。劉欣說了這部分原則的時(shí)候，翠西·裏根說了什麽嗎？我特别注意到她什麽也沒說，但(dàn)是她的表情顯露出她雖然什麽也沒說，但(dàn)是她的表情是完全不認同劉欣說法的。

她這個(gè)表情隻能夠說明(míng)她沒有(yǒu)聽(tīng)出來(lái)，她的邏輯已經占了下風了，因此從邏輯的角度來(lái)講，這場(chǎng)辯論劉欣是站(zhàn)在理(lǐ)性的這一邊，而翠西·裏根是站(zhàn)在情緒的這一邊。我們要知道(dào)，就現狀而言，理(lǐ)性未必能夠壓制(zhì)情緒，可(kě)是真理(lǐ)越辯越明(míng)，隻要還(hái)有(yǒu)辯論的機會(huì)，劉欣遲早是要赢了這一場(chǎng)辯論的。